全球化未亡之争议 /b>

西方经济学家中，有人开始认为全球化已走向终结，他们认为靠近本土的供应链将取代远洋外包，中国不再参与其中。然而，全球化通过低廉的价格为全球提供了丰富的商品和服务，尽管美国的保护主义加剧了全球分裂的声音，但全球化并未完全消逝。回顾19世纪的《泰晤士报》报道，我们就能看到全球化带来的益处。

全球化历史印记 /b>

全球化并非新鲜事物，其实它早已存在。“丝绸之路”便是其早期的体现，它将我国的丝绸和茶叶带到了欧洲。接着，欧洲的大航海时代使得东印度群岛的香料登上了欧洲的餐桌，南美的辣椒也传入了中国。1817年，英国经济学家大卫·李嘉图正式提出了全球化的哲学基础。这些历史事实都表明，全球化一直在不断进步。

当下全球化之态 /b>

保护主义虽时有抬头，但全球化在世界上经济领域依然稳固。要想遏制全球化，仅凭疫情以及拜登的《芯片与科学法案》显然是不够的。有人觉得中国的防疫措施对经济增长有影响，但全球基金经理们很快意识到这种看法是错误的。他们开始筹备，打算加入中国经济和资本市场的行列，因为中国经济的逆周期复苏提供了投资的新机遇。

中国的新驱动力 /b>

这不是2008年中国引领全球经济复苏的重复。中国这次能带来更广阔的发展机遇，包括绿色经济、人工智能的应用以及6G技术等领域。众多智慧企业已着手准备，以适应由中国引领的全球经济增长和全球化进程的推进。中国全面重返全球市场，并且有能力抵御西方经济体面临的通胀挑战。

全球化调整特征 /b>

疫情迫使全球化的路径发生了变化。首先，我国推出了全球发展倡议，重新重视与全球南方国家建立非剥削性的经济联系，并承诺支持多边解决方案，这将决定后疫情时期全球化的特点。其次，数字经济和以非美元计价的数字货币在跨国贸易中的应用日益频繁，疫情加速了全球数字化的进程。在此背景下，我国在支付系统方面的实力已经超过了众多西方国家。

新全球化的展望 /b>

全球化远胜于保护主义、意识形态的制裁以及关税的障碍。与疫情前相比，新的全球化有所区别，但并未走向终结。经济发展的重心正在发生改变，全球化的力量也将随之而变。中国作为最早洞察这一变化的主要经济体，将引领全球化的新一轮发展。在新的力量推动下，全球化将不断向前发展。

关于新全球化在中国及数字经济的推动下如何进展，你认为最大的困难是什么？欢迎在评论区留言，同时请不要忘记点赞和转发这篇文章！