链上交易领域，新交易模式与收益分配的调整总容易吸引众人目光。1inch平台在交易结果与预估数量不符且超出预期时，收益的转移问题犹如投入平静湖面的石子，激起层层涟漪。此事背后，关联着众多人物与事件。

1inch的争议性正滑点收益模式

1inch的这种一英寸正滑点收益模式，在一些用户中遇到了反对。当实际交易结果超出用户预估的交易数量时，1inch会将这部分收益转移到特定的以太坊地址。不少用户在了解到这种模式后，对其表达了不满。这种不满并非无端，因为这种收益模式直接关系到用户的利益分配。若缺乏合理透明的解释，用户产生疑虑是人之常情。这也反映出，在链上交易中，交易规则的公平性对用户来说极其重要。一旦感到可能利益受损，用户的抵触情绪往往会更加激烈。

1inch团队后续采取的措施，即通过staking奖励的方式，将正滑点所得收益回馈给社区供应方，此举也是对争议的一种回应。或许，这一做法能在一定程度上平息用户的不满，但其效果究竟如何，目前尚无定论。这要视多种因素而定，比如staking的详细实施办法，包括奖励的分配比例、发放的具体时间以及相关条件等。

0xLabs站出来喊话

在1inch引发的纷争中，0xLabs挺身而出。作为另一家去中心化交易协议的开发团队，他们敢于对此问题发声。这并不令人意外，在链上交易这一竞争激烈的行业，0xLabs与1inch或许存在竞争。一方的交易模式可能会影响到另一方的市场份额或用户信任度。因此，0xLabs有理由对1inch这个潜在竞争对手可能存在的不合理之处提出质疑。

0xLabs拥有众多产品和项目。它拥有独特的运营方式。在0x生态系统中，尽管不同类型的中继者操作流程大体相同，但其中涉及到的链下订单创建和托管等环节却十分复杂，这些构成了0xLabs业务体系的基础。若1inch在类似事务处理上出现问题，可能会扰乱整个链上交易市场的规则，这对于0xLabs来说是一个不容忽视的潜在风险。

0x的核心产品0xAPI

0x的核心产品，0xAPI，功能十分强大。它能实现将所有DEX的流动性集成到任何交易终端。这涵盖了0x自有的网络，以及诸如Kyber、Uniswap、Oasis和Curve等知名DEX协议。在当前分散的链上交易市场中，具备整合众多流动性来源的能力显得尤为宝贵。

运用0xAPI，交易终端得以获取丰富的流动性资源，从而提升了交易成功的几率。此举有助于吸引大量用户使用0x协议提供的交易服务，无论是DApp、网站还是钱包等不同形式的终端。这对于增强0x协议在链上交易市场的地位和竞争力至关重要。

0xMesh中的订单情况

0xMesh广播的订单属于0x自有网络中的订单。在0xMesh中，网络机制能够自动同步所有节点的订单。这种同步性让中继方得以通过0xMesh整理自己的订单簿。这样的机制有助于提升交易的深度和交易体验。由此，我们可以看出0x的运行机制在某种程度上体现了创新性。

用户在订单系统中交易时，交易深度增加，按理说能获得更加公平和合理的价格。然而，这种机制要维持网络稳定和订单同步的时效性，需强大的技术支持。一旦出现技术故障或网络延迟，订单整理可能陷入混乱，进而影响交易体验和用户对0x协议的信任。

0x新报价系统RFQ的发布

2020年8月推出的报价系统RFQ，标志着0x的一项重大进步。该系统让中心化交易所和OTC市场的专业做市商得以便捷地踏入DEX市场。此举显著降低了交易风险，使得他们得以进行大量交易。

此举使得中心化交易平台的流动性得以流入去中心化交易所及DeFi用户群体。这实际上是对链上交易生态流动性的重新配置。它推动了中心化与去中心化交易平台间的交流与协作，有利于整个链上交易市场的均衡与健康成长。

Matcha与流动性聚合

Matcha是0x协议专为消费者用户推出的DEX，近期在0x协议中表现突出。它与1inch类似，都是流动性聚合平台。这类平台通过整合多个主流DEX平台的流动性，包括0xMesh、KyberNetwork、Uniswap、Curve、Oasis等，以及0x协议自身的流动性资源。

在Matcha平台上，用户下单后，平台会根据协议将交易分散至多个平台，以寻找最优惠的价格。这种做法给用户带来了方便，使他们能在同一平台上实现跨平台的资源整合，实现最优交易。不过，这种机制需要各平台间的紧密合作，一旦某个平台出现故障，可能会对Matcha平台上交易的执行产生不利影响。

在详细了解了1inch和0x等众多相关事务之后，我们不禁要思考，这种链上交易的平台模式未来将如何演变？欢迎读者们留言交流，点赞并转发这篇文章。