近几个月，香港和新加坡在“加密金融中心”方面的竞争日益激烈。新加坡官员表明了不做加密货币枢纽的态度，这一消息成为了新的关注焦点。此现象背后存在着复杂的行业发展因素以及监管因素，这些都值得深入探讨。

香港发布政策宣言

10 月 31 日，香港发布了《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》。这宣告着香港要去竞争全球虚拟资产中心。香港此前遭遇了一些冲击，如今重新开始启程。在这之前，由于疫情和政策的影响，很多像 Jane 这样的从业者离开了香港，前往了新加坡。香港有着成为国际化金融中心的宏大志向，在虚拟资产这一新兴的领域也不想落后。该政策宣言的发布，意味着香港正在积极地进行基础方面的布局。这一方面是为了挽回流失的人才和资源，另一方面也是想要在全球范围内提升其在金融领域的影响力。

虚拟资产领域有着很大的发展潜力。香港做出的这一决定，能够给众多相关的企业以及从业者带来新的期望。新的政策可以为企业打造出更优良的发展环境，同时也能给从业者给予新的机会。

新加坡的监管调整

新加坡近期在加密货币监管方面动作不断。11 月 17 日，淡马锡对 FTX 的 2.75 亿美元投资出现减值情况。GIC 对 Genesis 的投资也有出现亏损的可能。以 FTX 事件为典型案例，新加坡开始呈现出对加密货币行业加强监管的态势。从 2017 年开始，金管局就向公众发出了交易加密货币存在危险的警示。最为突出的是在今年上半年，把加密交易限定在了专业投资者的范围内，禁止向零售消费者进行营销和宣传活动。

新加坡察觉到了加密货币蕴含着高风险。经历一系列投资失败事件后，它加强了监管，防止风险进一步扩散。之前就已呈现出加强监管的态势，FTX 事件只是加快了这一进程的步伐。这表明新加坡在应对新兴金融产业时，不再保持以往宽松包容的态度。

新加坡不再计划成为枢纽

黄循财清晰表明，新加坡并无计划将自身打造为加密货币活动的枢纽，而是致力于成为一个既具备创新能力又能肩负责任的数字资产参与者。在 2022 年的彭博创新经济论坛上，以及 11 月 30 日的国会发言里，都能体现出这样的态度。这一决策是综合多方面因素进行考量后所得出的。

新加坡是自由市场。监管层考虑到加密投机风险过高，从整体社会稳定和投资安全的角度出发，作出了相应决策。尽管它不再充当枢纽，但合法经营的企业能够正常发展。

香港的优势显现

香港区块链协会 HKBA 的联席会长唐仪表明，和新加坡相比，香港拥有不少优势。像香港对散户比较友好，不用缴纳增值税，并且生活成本也较低。这些优势在香港与新加坡竞争成为加密金融中心的进程里，属于非常重要的因素。

对散户友好，就能够吸引更多大众参与到加密金融领域的相关活动。免增值税这一举措能降低企业运营成本。生活成本低，有利于从业者在此地驻留和发展，进而让香港在竞争中更具吸引力。

从业者视角

从业者 Jane 觉得，因为香港之前的那种状况，所以她去到了新加坡。可是，新加坡现在的监管变得越发严格了，这就让她必须得重新去审视自己所处的这个环境。她也表明，新加坡警方对币安的调查很有可能会给整个行业带来更深远的影响。

从业者的流向在很大程度上受各地政策与环境的影响。香港新出台的政策或许可以把像 Jane 这样的从业者再次吸引回来，因为之前香港有他们熟悉的工作环境和人脉资源。

两地竞争走向

未来香港与新加坡在这一领域的竞争不会因新加坡的调整而停止。香港一直保持着积极进取的状态，新加坡则一直坚守稳固。对于全球的加密金融企业以及从事相关工作的人来说，两地的政策调整会对他们的战略布局造成影响。

香港凭借自身在对散户友好等方面所具有的优势，去争取更多的资源。新加坡一直秉持着谨慎的态度，着重于根基的构建，通过这种方式来吸引专业以及机构投资者。未来的局势会朝着更加复杂以及多元的方向发展。

你觉得在加密金融领域里，香港和新加坡展开竞争，最终哪一个会更具优势？欢迎大家发表评论、给予点赞以及分享这篇文章。