开放银行发展急需更好的监管政策环境：全球趋势与未来生态展望-全球领先多链钱包

imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app

在金融行业，不同国家的银行监管政策有着明显的不同，这些差异与市场竞争、用户感受等多重因素紧密相连，值得我们深入研究和分析。

欧盟政策引领潮流

自2007年起，欧盟颁布了《支付服务指令》，随后2015年又推出了《支付服务指令Ⅱ》，这两项指令在推动开放银行的发展及全球监管政策方面走在了前列。这些政策的实施，促使银行在开放银行的道路上持续探索，对全球开放银行的发展起到了至关重要的作用。比如，在欧洲一些国家的银行，它们根据这些指令积极进行跨境支付业务的创新，从而提高了资金流动的效率。同时，欧盟的政策也深刻影响了众多国家在开放银行政策上的思考方向。

在此政策背景下，银行承受着极大的市场竞争压力。这迫使银行持续寻求方法，通过运用数据等资源进行服务创新。目的是为了满足政策规定和消费者日益增长的需求。

英国的特定框架

2016年，英国银行工作组推出了《开放银行标准框架》，其中“三大核心标准”和“一种治理模式”构成了其开放银行策略的亮点。该框架的设立为银行及关联企业提供了明确的行为准则和运作模式。众多英国银行据此框架与金融科技公司携手合作，成功拓宽了业务范围。

此框架对维护消费者权益也有一定贡献。它对行业行为进行了规范，确保了数据使用的安全性，从而提升了消费者对开放银行服务的信赖度。

美国的市场引导

美国采用的是一种典型的市场主导模式。在此模式中，政府仅提供宏观指导原则，而共享的标准和技术规范则由市场进行开发和制定。例如，当美国的金融科技公司需要与金融机构签订合作协议时，由于缺乏统一的标准，这会带来一定的困难。2018年，金融业监管局发布的《投资者警示》指出，通过API进行数据开放可以更加安全。

尽管没有统一的标准，金融数据标准组织平台的API规范对整个行业仍有一定的影响力。许多金融企业根据市场状况和自身特点，正在积极进行开放银行业务的探索。

香港的监管

香港《香港银行业开放API框架第二阶段共同基准》要求TSP提供数据收集的公平透明证明。这一规定旨在确保客户信息的安全。香港银行业据此标准来评估与第三方服务商的合作，目的是在开放合作过程中，保障客户隐私不受侵犯。

这样的规定有助于香港银行业建立良好的信誉，能够吸引更多国际金融领域的客户，从而保持其竞争力。

中国内地早期状况

我国对开放银行政策的关注在早期并不如欧盟和英国等地强烈。那时，仅有少数监管规定，比如《商业银行应用程序接口安全管理规范》被发布。尽管监管部门没有给出明确的指导，但在其他领域，他们还是有所表态。比如，在扶持小微企业方面，政策倾向于鼓励银行利用开放银行平台，以提供更加高效的金融服务。

在这种情况下，企业正在寻求新路径。部分银行主动与科技公司展开合作，进行试点项目。他们试图在不违反现有规定的基础上，对开放银行业务进行创新尝试。

我国内地发展建议

需认识到开放是大势所趋，全球众多银行正走向开放。我国银行也应勇于尝试，比如对账户认证的重要性进行深入研究。同时，还需合理划定开放数据的边界，因为国内各方对此看法不一。明确数据边界对推动开放银行体系健康发展至关重要，并且对保障数据安全与效用大有裨益。

微信图片_20220209101605.jpg