币安在加密货币市场具有一定的影响力。然而，《福布斯》的调查表明，币安在 2017 年的 ICO 是失败的。但它却在暗中积累加密资产以获取盈利，这种情况确实令人惊讶。

币安2017年ICO的目标

2017 年 6 月 14 日，币安宣布进行 ICO。他们希望从可能成为平台活跃交易者的投资者那里募集 1500 万美元。币安对这个 ICO 满怀期待。从其制定的白皮书中可以看出，对 ICO 后的代币分配有详细规划。这显示币安起初想通过正常的 ICO 流程来发展自身平台。但最终结果与当初设想有所偏离。

币安原本计划把相应的代币分配给投资人，这些投资人包括 ICO 参与者和天使投资人。他们起初期望通过这种合理的资源分配行为，以吸引更多的投资者进入平台，进而提升平台在加密货币市场的影响力。

福布斯调查情况

《福布斯》在 GrayWolfAnalytics 以及 IncaDigital 的帮助下展开了调查。这些专业的帮助体现了调查的权威性。调查涵盖了币安的加密货币钱包等多个方面。从对钱包的分析中可以得知，转至 ICO 投资者的 BNB 代币不超过 1078 万枚，比预期要少很多。此外，还有 2000 万枚给了天使投资人，这与计划存在差异。

调查过程很严谨，对于钱包之间的交易分析得十分细致。各个钱包之间的转账情况都被统计了，比如从天使钱包 2 到币安 9 钱包等。这些数据能够清楚地显示，币安在 ICO 后的实际操作和白皮书所计划的有很大差异。

代币分配差异

实际情况是，ICO 结束之后，没有达成白皮书所预计的 1 亿枚代币流向 ICO 参与者这一目标，也没有达成 2000 万枚流向天使投资人这一目标，总计 1.2 亿枚代币的目标未实现。未分发的代币去向存在疑问，有一种可能是在币安交易所上代表购买者持有，但《福布斯》等认为这种可能性不太可能。

这种代币分配存在差异，这并非是偶然的情况，有可能是币安内部有意去做的。从天使钱包 2 所接收到的代币数量以及接收方式方面来看，似乎已经对分配作出了改变，并且这种改变并非是以正常的市场规则为依据的。

钱包间的代币流动

天使钱包 2 在币安交易所启动初期，通过多次转账从部署者那里收到了许多代币。币安 9 钱包也陆续从部署者那里收到了剩余的部分代币。这些钱包之间的代币交易十分频繁且复杂。例如，有将近 100 万枚代币从天使钱包 2 发送给币安，用于销毁操作。

币安的不同钱包之间存在着其他一些复杂交易。比如有 500 万 BNB 代币经由中介钱包从币安 9 钱包转移到了币安 5 钱包。另外，在 2018 年，部署者钱包向币安 5 钱包发送了将近 6500 万枚代币。

ICO失败背后的问题

币安的 ICO 失败表明当时在项目规划方面或许存在不足。其对投资者的吸引力方面以及整个发行流程的管控方面，都没有达成理想的状态。然而，币安却利用此机会悄悄积攒资产，这种行为可能存在对投资者隐瞒真实情况的嫌疑。

这些问题背后或许存在监管方面的不足。加密货币市场那时或许没有有效的监管机制去约束币安的此类行为，从而让他们能够依照自身意愿去操作未售出的代币等资源。

各方态度影响

《福布斯》等调查机构公布此类调查结果，可能会对币安以及整个加密货币市场的形象造成冲击。投资者或许会重新考量对币安的信任程度。对于整个加密货币行业而言，这也是一种警示，需要构建更透明且可靠的规则。

其他相关企业以及投资者在未来面对类似的 ICO 项目时会更为谨慎。这会促使行业朝着规范的方向发展，防止像币安 ICO 那样既以失败告终又存在暗箱操作的情形再度出现。