文章内容在此处输出
金融领域一直有不少争议。如今，关于数字货币对金融体系产生的影响，各方看法差异极大。有的人觉得中国金融体系存在系统性欠缺的问题，还有人对蚂蚁的定位提出疑问。然而，数字货币早已全面改写了金融格局，这背后究竟有哪些关键问题？
马云言论争议
马云曾表示，中国金融存在着某种欠缺，即缺乏系统。他还提到，要以大数据信用体系来替代当铺思想。他指出，数字货币有可能会对货币进行重新定义。然而实际上，数字货币早已完成了这一成就。他似乎过于强调了创新所需要承担的代价，却忽略了如果不进行改革创新，也会有代价产生，这一观点在金融界引发了诸多的讨论。
蚂蚁身份质疑
有人注意到蚂蚁把自身主要定义为科技企业，而非金融企业。大家推测这一做法主要是为了获得更高的估值，并且是为了规避监管。因为金融行业的监管比较严格，若将自身定位为科技企业，在发展过程中就可能会更具灵活性。然而，这种定位背后的意图，真的如大家所想象的那般简单吗？
资管领域变革
加密货币出现后，虚拟资产形成了新的门类，同时虚拟资产管理也迅速发展起来。在 2019 年 10 月 4 日，香港证监会发布了公告，明确指出虚拟资产属于投资品，其管理活动是受规管的。这意味着金融界需尽快研究针对以数字货币为主的虚拟资产进行估值及定价等相关课题。
融资模式突破
加密货币为主的数字货币在融资领域取得了两项进展。其一，发行人通过用自身的数字货币去和投资人的数字货币进行交换，进而开创了第三种融资模式；其二，DeFi 的出现让资金需求方不但有了银行之外的借贷渠道，还进行了一定程度的“信用”创造，对现有的借款模式产生了冲击。传统交易所正面临着是否要进行改革，以提供虚拟资产中介服务的抉择。
监管与去中心化博弈
世界不同经济体的监管部门针对主权数字货币以及虚拟资产管理等事宜，采取了“沙盒监管”这一措施。这显示出监管层在与“去中心化”进行较量。虽然中国内地尚未放开数字货币，但构建利用区块链技术的共享尽调系统这一事情已被提上日程。金融领域的各个方面都需要参与到这场博弈中，否则就会被历史进程所抛弃。
金融体系变革必然
在数字货币的时代，金融体系一定会有变革。若不依靠金融科技推动新体系的变革，就会有损失。无论是金融从业者，还是投资者，以及政策制定者，都得抓住这个机遇，以应对所面临的挑战。倘若错过了这场变革，那么未来金融领域的发展就与自己无关了。
现在存在一个问题，你认为在数字货币的发展趋势的影响下，传统金融机构应该怎样快速地去做出适应并且进行变革？要是你认同本文所论述的观点，可别忘记点赞以及分享！
