以太坊看似占据着主导地位，实则内心充满忧虑。尽管它依然位居公链之巅，但面临着重重的竞争压力。周围的新兴公链和应用链正虎视眈眈。为了应对这种竞争局面，以太坊不得不采取一系列措施。这些举措背后的故事，实在值得深入挖掘。

以太坊的竞争压力

当前，以太坊正面临多方面的挑战。高性能的新公链如aptos和sui纷纷涌现，它们以卓越的性能吸引了众多开发者。此外，以cosmos为代表的应用链和行业链也在迅速追赶。这种新的竞争格局给以太坊带来了不小的压力。以太坊不再是唯一的选择，众多新的区块链项目凭借自身优势，在市场上争夺份额、资源和开发者。这种现象并非理论上的空谈，从新公链的用户量和交易数据的增长等方面，我们都能直观地看到这一趋势。

公链各有特色和优势。aptos因高性能和低延迟而闻名。在那些对交易速度有极高要求的场景中，这些优势尤为突出。sui亦如此，这些新兴公链在很大程度上分得了原本属于以太坊的市场份额。

以太坊的应对之策

以太坊积极作出回应。它坚定地转向POS，这标志着机制上的重大变革。实施Layer和分片等优化措施，旨在提升共识效率和性能。这些改变非一日之功，技术的转变需要经过大量测试与验证。以转向POS为例，这涉及到整个社区对新共识机制的讨论与投票等流程。Layer和分片技术则需众多开发者共同参与，开发相应的工具和应用。

以太坊在C端市场发力，深耕于ENS域名及登录等关键领域。特别是对ENS域名的强力推广及其与服务的深度融合，旨在加强C端用户的稳定性。举例来说，一旦用户绑定ENS域名，便能享受到更加个性化和便捷的操作体验。此举有助于打造自身的竞争优势，有效防止C端用户转向其他公链项目。

EIP4361相关观察

EIP4361得到了以太坊基金会、ENS和Spruce三方的特别支持。其中，除了以太坊基金会，另外两家都是DID公司。这一情况使得该标准的客观性受到了争议。在文档中，我们可以明显看到它与ENS有着紧密的联系，例如能够解析ENS域名。这种紧密的绑定关系可能会引入一定的偏见。

在实际操作中，这种行业标准的制定方式可能对其他参与者的权益造成影响。尤其是那些与ENS存在竞争关系的项目，它们可能会遭遇不公平的竞争局面。此外，这种做法也不完全符合去中心化的核心理念，并且在某种程度上受到了某些公司的左右。

传统与新登录方式对比

传统的账号登录机制以及现有的连接钱包签名方式都存在一定的不足。传统账号登录通常仅限于身份验证和基本的权限获取。至于连接钱包签名，也并非完美无缺。在用户体验、安全性和验证深度等方面，这两者都存在一些问题。

SiwE的出现带来了与众不同的特点。以web2产品接入SiwE为例，SiwE能够依据用户的链上资产提供相应的服务。与传统的谷歌、twitter登录方式不同，SiwE不仅能实现登录，还能根据用户的资产情况提供如打折等个性化的定制服务。这种差异化的服务对用户的吸引力自然也不一样。

EIP-4361预防钓鱼

EIP-4361在安全防护上有着独到之处。当前，钓鱼网站盗取用户资产的事件屡见不鲜。EIP-4361在钱包登录时设置了三个关键步骤，有效对抗钓鱼攻击。首先，会弹出窗口；其次，有明确要求，用户需阅读并滚动至条款底部后方可进行签名。

这种流程的细致程度意义重大。一旦钓鱼攻击得逞，用户所遭受的资产损失往往相当严重。这样的规范化流程对用户来说是一项至关重要的保护措施。相比之下，常规的登录方式通常缺乏如此严格的验证和展示步骤。

SiwE的登录规范

SiwE的结构规范相当规范。模板消息、ABNF、弹窗样式等，都标准化地展示了登录相关信息。从Message到Version，再到ChainID，这些信息都包含在内。

这种标准化在应用中带来了显著优势。登录过程因此变得更加清晰，用户能够明确知晓所需步骤。对开发者来说，这也有助于他们依据规范进行服务开发，从而降低漏洞和安全风险的发生几率。那么，大家觉得以太坊能否在激烈的竞争和不断的自我革新中脱颖而出？欢迎留言、点赞、转发交流。