从1710邮局法案到1890隐私权：美国隐私法律的历史演变与全球影响-全球领先多链钱包

imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app

美国出台了很多部保护隐私的法案。但是在科技不断发展的情况下，用户的隐私依然在不断地被泄露。并且在加密货币领域，一直都在努力地去实现隐私保护。这当中存在着很多值得我们去探讨的地方。

美国隐私保护法案的意义

美国从 1974 年起持续对隐私保护法案进行完善，其中有《联邦隐私权法》等。这些法案在当时发挥了规范以及引领的作用。1974 年的法案诞生于美国社会发展至一定阶段，且计算机开始逐渐普及之际。其出现的目的是保护民众的基本隐私，使其免受政府等方面的随意侵犯。之后的《联邦电子通讯法案》是因应电子通讯发展而产生的，随着手机、电脑等设备的使用越来越多，在电子通讯中对隐私数据的保护成为了重点。

这些法案在实施过程中存在诸多难点。它们的覆盖范围虽然较广，然而却难以应对新出现的隐私侵权方式。例如，随着网络的迅速发展，大量数据被存储在世界各地的服务器中，此时这些法案就难以对其进行有效监管。数据传输跨越地域后，其监管变得困难，而且不同国家法律的差异也给执行带来了新的挑战。

科技进步下的隐私泄露现状

科技迅猛进步，用户隐私泄露的情况越发严重。许多互联网巨头都牵涉其中。比如 Facebook，它有能力从第三方应用那里收集大量数据。像 Facebook 收购的 Instagram 等，在数据共享方面存在隐私风险。将数据提供给 Netflix 和 Spotify 等公司这一行为，也使用户的隐私处于危险之中。

用户的数据分布在世界各地的服务器上。这并非仅仅是因为大型互联网公司有数据存储的需求。在中国云计算兴起的过程中，很多数据也遭遇着同样的问题。比如以阿里云为例，当一些国外企业使用阿里云的海外服务器来存储数据时，它们需要考虑数据是否会被违规利用以及是否会出现隐私泄露的情况。这种涉及跨国界的隐私数据存储给隐私保护带来了巨大的挑战。

密码朋克对隐私保护的开启

1993 年正式开始，密码朋克意义非凡。《密码朋克宣言》宛如一道曙光。当时网络通信逐渐被大众所使用，对隐私保护的呼声很高。密码朋克致力于构建匿名系统，这是对当时民众隐私需求的回应。像他们的匿名邮件转发系统，能让一些人士在特殊时期或有特殊需求时，隐秘地发送邮件。

他们所倡导的数字签名以及电子货币，早期的目的是让人们在网上活动时能够隐匿身份进行交易。这与当时网络监管方面存在不足有关。部分人担忧在网络上过度暴露自身身份会带来不良后果，因此密码朋克构建的隐私保护环境，起初很受许多追求隐私的人欢迎。

比特币中的隐私相关特性

比特币诞生前的数字货币探索常以失败告终，而比特币具有里程碑意义。比特币作为分布式账本，无需通过实名认证来生成地址。在中国，进行合法的银行转账等操作都需要进行实名验证。然而，比特币的这一特性使得同一个人能够持有多个互不关联的地址，从而使交易具备了一定程度的匿名性。

比特币虽为伪匿名货币，但其伪匿名性具备特殊保护作用。这表明即便地址存在，也难以轻易将其与真实身份关联起来。然而，它存在诸多隐私漏洞，原因在于随着技术的深入研究，发现其每一笔账都可追溯，在公开透明的特性之下，外部能够利用诸多工具和手段来分析比特币交易地址背后可能的主人。

隐私币发展与隐私性局限

CryptoNote 协议所采用的算法提升了隐私性，它有隐私地址和环形签名来提供保障。不过像 zcash 和门罗币这类的隐私币并非完全隐私。2020 年 5 月，卡耐基梅隆大学的研究表明，zcash 有 99%、门罗币有 30%是可以被追踪的。zcash 可被追踪与用户对协议隐私性的理解不够有关，很多用户没有充分运用隔离池。这种状况反映出，即便有先进的隐私保护协议，但若使用者操作不当，也会失去隐私保护。

门罗币存在这种问题，很多持有门罗币的用户，如果没有按照严格的隐私保护操作流程进行交易，就可能被追踪到。这显示出，隐私币要实现真正的隐私，还有很长的路要走，技术需要发展，使用者的教育也得跟上。

混币算法的双面性

混币算法对增强链上交易的隐私和匿名性是毋庸置疑的。它可以切断地址之间的关联，从而极大地提高了追踪的难度。比如在一些网上博彩行业的虚拟货币交易中，混币算法能够让他们在一定程度上隐藏交易的痕迹。在俄罗斯，一些暗网交易为了躲避追查，也在尝试使用混币算法。

混币算法被用于洗钱等犯罪活动。美国财政部的制裁是一种管控方式。Blender.io 被制裁，还有混币器也受到制裁，这显示出这种技术若不加以管控，会被不法分子当作犯罪工具。但过度的制裁或许会影响到正常的隐私保护需求者的合法权益。

隐私加密货币_数字货币的隐私保护条款与用户指南_数字货币个人隐私