现金与CBDC共存条件

各国在进行数字货币实验时，数字钱包里可持有的数字货币，也就是数字货币账户，成为了一种通用模式。我们已经创造了现金与数字货币并存的条件。这表明在目前的经济状况下，两者并非完全对立，而是可以和谐共存，给用户带来更多样化的选择。这种共存的背后有着深奥的经济原理，并且与市场需求和技术进步密切相关。

在模型中，代理人能够获取现金、数字货币、政府发行的债券以及实体资产等多种资产，以实现跨期消费的平衡。这一情况说明，现金和数字货币在体系中具有独特之处和明显优势，能够满足多样化的经济活动需求，对经济运行起到支持作用。

现金和CBDC区别

现金与数字货币存在明显不同，其优劣受到多方面因素制约。以交易成本为例，现金使用可能带来携带不便等问题，而数字货币在方便性上可能更胜一筹，尽管也可能产生额外的交易费用。此外，政府政策，包括税率、逃税风险及惩罚力度，也会左右人们对于现金与数字货币的选择偏好。

环境特点会影响它们的受欢迎程度。在不同发展水平的区域，公众对现金和数字货币的接受度与使用频次存在差异。在金融设施欠发达的区域，现金可能更受青睐；而在金融科技较为先进的地区，数字货币的使用则更为广泛。

影响持有量的参数

多个方程共同决定了影响现金和数字货币持有量的因素，这些因素包括现金和数字货币持有量的变化规律、整体预算的限制条件，以及个人和公共消费品的即时需求。这些因素相互影响，共同决定了人们的持有决策。比如，当经济状况发生变化时，这些方程中的相关参数也会随之调整，从而改变现金和数字货币在个人资产中的比例。

尽管现在尚无主要经济体采用零售形式的数字货币，但研究的焦点依旧集中在那些影响持有量的关键因素上。对这些因素进行探究，有助于我们预判现金和数字货币的未来走向，从而为政策制定者及经济研究者提供有益的参考。

持有量的变化因素

CBDC若成为更赚钱的储值手段或更高效的交易工具，代理人会提升其在总资产中的占比。比如，减少CBDC交易费用和加大逃税处罚力度，会让CBDC的份额上升；反之，降低CBDC的收益，则会带来相反的结果。这体现了市场主体在资产收益与风险之间的权衡。

政策与经济条件不同，会影响CBDC与现金的吸引力对比。政府能借助这些条件，通过政策调整来左右公众对现金和CBDC的持有意愿。

政府政策影响

政府采取的各类政策，包括税收的高低、逃税被查处的处罚力度以及数字货币的收益水平，都会对人们持有现金和数字货币的比例产生重要影响。比如，税率上升可能会促使人们减少现金的持有，转而选择数字货币；而数字货币的收益提升，也会吸引更多的人选择持有数字货币。

依据三种变革带来的相对福利效果，我们将其排序为：提升CBDC的名义收益排在首位，其次是提升CBDC的交易效率，最后是降低税率。这一排序为政府制定政策提供了参考，政府可根据既定目标，挑选合适的政策组合来调整现金与CBDC的持有比例。

CBDC潜在作用与未考虑因素

中央银行数字货币在提升金融普及度上具有潜力，不过要运用多样化的代理模型来展示数字货币获取的多样性。现下，众多人因种种缘由未能全面融入正规的金融系统，而CBDC或许能消除这些阻碍，使更多的人能够享用金融服务。

目前，模型尚不能准确体现现金所具有的匿名性这一关键优点。与众多数字支付方式不同，现金在金融交易中能确保用户的隐私不受侵犯。或许，未来的研究应当将这一要素考虑进去，以便对现金与CBDC之间的联系进行更全面的分析。

大家对经济发展后，现金与数字货币谁将更胜一筹，有何高见？欢迎在评论区留言讨论，别忘了点赞并转发这篇文章！