推文信息缺失

马斯克在推特上只简单说了几句话，并没有透露试验的核心信息。比如，试验招募了多少人、接下来的植入计划是什么，以及植入者练习操作设备的时间等，这些关键内容都没有提及。此外，《每经》记者发现，Neuralink的试验项目并未在美国政府的临床数据网站上登记，这更加激发了外界对试验细节的好奇心。

成果未被证实

美国医学伦理组织中的“负责任医生委员会”指出，马斯克的观点尚未获得第三方验证。由于信息不充分，我们难以评估Neuralink的成果。与此同时，Neuralink的主要对手Synchron和BrainGate公司，它们的试验过程都有详尽的记录和更新。相较之下，Neuralink显得较为神秘。

申请资料未公开

2023年12月，记者依据美国《信息自由法》向FDA请求公开Neuralink获得“研究性器械豁免”的相关资料，然而并未有信息披露。布朗大学的教授指出，学术界通常偏好阅读完整的论文，并不喜欢通过马斯克社交媒体上的“点滴式”信息发布方式，但考虑到Neuralink是一家商业公司，这样的做法也有其合理性。

竞品进展对比

Synchron公司在2023年让六位重度瘫痪患者通过设备操控数字设备，并且计划在2024年8月完成可行性测试。然而，与Synchron公司相比，Neuralink公司的信息不够公开，项目进展和操作过程的透明度也需要提升，这让人不禁对其在行业中的竞争力产生疑虑。

动物实验争议

Neuralink在动物实验中导致众多动物丧生。据路透社2022年报道，该公司实验导致1500多只动物死亡。有员工透露，为了赶进度，大家承受巨大压力，这加剧了动物的痛苦和死亡。2023年，四位美国议员呼吁调查马斯克是否在技术安全性问题上误导了投资者。

目标路径存疑

医生责任委员会指出，马斯克试图借助Neuralink技术实现与人工智能的共生，然而这未必是治疗病人的最佳途径。有人对这种方式能否真正为病人带来益处表示怀疑，因为医疗行业应当以治疗为首要任务。

你认为Neuralink能否平息当前的争议，并有效促进脑机接口技术的进步？