立法滞后带来风险

电子货币的发展迅猛，但相关法规的制定却明显滞后。在电子商务和电子支付领域，法律问题尚未得到有效解决。电子货币的定义及法规尚不清晰。许多法律条文尚未对电子货币做出相应调整，使得电子货币的使用和监管在法律层面存在空白。

立法进程缓慢，电子货币交易中的许多活动缺少法律支撑。企业和投资者在相关领域缺少明确的指引，面临不明确的法律责任风险。交易中出现的纠纷难以通过合法途径妥善解决，给各方带来了不小的风险。

单一机构风险隐患

单一机构的运营状况直接关系到电子货币市场的稳定与否。若该机构经营不力，甚至破产，那么可能会引发整个系统的风险。当市场对电子货币的信心受损，其他机构也可能遭遇挤兑的困境。

小型电子货币发行公司通常资金不多，抗风险能力较弱。一旦经营遇到困难，它们可能难以维持下去。这不仅会波及到其他相关企业和用户，还可能造成电子货币系统的混乱，对经济秩序造成极大破坏。

公众权益保护难题

监管不够严格，普通人对电子货币发行者的真实能力和信誉难以判断。这些发行者可能隐瞒信息、言过其实，使得公众容易上当受骗。

然而，当电子货币用户的权益受到损害，想要合法维权却变得极其不易。这主要是因为现行的法律规范还不够完善，消费者在遇到问题时往往只能默默承受。这种情况不仅严重损害了公众的利益，同时也妨碍了电子货币行业的健康发展。

洗钱风险难管控

互联网支付具有隐秘性、快捷性以及跨境的特点，导致电子货币被犯罪分子用作洗钱工具。他们能够轻松利用电子货币转移资金，以此规避监管。

犯罪分子利用电子货币的隐秘性，把非法所得混入正当交易，这给调查和打击带来了极大难题。这种行为不仅扰乱了金融秩序，还促进了犯罪活动的扩散，对社会治安造成了极大危害。

发行主体技术困境

我国电子货币的发行主体众多，但其中许多机构的金融知识基础薄弱，并且缺乏统一的技术安全标准。正因如此，这些发行机构在管理层面存在缺陷，安全隐患较为明显，而且系统软件或硬件问题也时有发生。

系统遭遇故障，电子货币的使用便会受到影响。用户可能会面临支付和取款上的难题，这不仅给日常生活和经济活动带来诸多不便，还可能降低人们对电子货币的信任感和使用价值。

发行主体信用问题

资产与负债不均衡，投资过分集中，可能造成资金流动性短缺，进而触发违约风险。结果，用户存放在该机构的资金可能无法按时收回。

电子货币依赖网络进行支付和流通，但存在账号被窃、内部作案、黑客侵袭等多种风险。一旦这些风险发生，电子货币持有者的利益会受到损害，而且，电子货币市场的整体信誉也会受到影响。

电子货币正快速崛起，其涉及的法律风险不容忽视。那么，我们该如何入手，才能有效地预防和管控这些风险？